• OpenAI 推出新功能叫「Agent Builder」,讓數位轉型更容易了
    • OpenAI 推出新功能叫「Agent Builder」,讓數位轉型更容易了
  • 2025/10/6,OpenAI 推出「Agent Builder」新功能,像 n8n 有類似的圖形界面,在每週都有不同 AI 技術推出的現在,企業主為何要用 low-code 工具?如何規劃 數位轉型 策略?要用新的還是成熟技術?這裡是我教學和顧問的經驗談。
  • 數位化 擋住了 數位轉型 ?

    • 我在擔任 AI 講師及進入企業輔導數位轉型時,我發現企業主多半早就投入資源,可惜他們當時為「數位化」所購買的設備都由系統銷售方推薦,因為種種原因無法客製化,買來發現不好用,最後要「數位轉型」時,反而卡在這些舊系統上,是早投入反而沒有益處嗎?
    • 數位化 和 數位轉型 比一比

      • 「數位轉型」這個詞常迷惑人,因為它跟「數位化」感覺很像。
      • 數位化是「把手工流程改用電腦」

        • 「數位化」是說在電腦發明到普及過程中,原本的填寫表單、層層簽署、紙筆繪圖… 轉為在電腦中作業。
        • 比如企業老闆說,我導入掃描機,現在公司無紙化。我導入 CAD,外形設計到模具開發都用傳送檔案不用紙張… 這就是數位化,雖然導入電腦,流程大致相同。
      • 數位轉型是「用科技重新設計企業」

        • 而「數位轉型」則是「用科技重新設計企業」,這詞並不新,先前就有各種各樣理論要把組織、設備這樣那樣地調整,很爭議且不易達成,而 AI 出現後就大幅改變了,因為現在是「用 AI 重塑企業」。
        • 讓我們疑惑的是,兩者都有「數位」啊!但它倆的差異其實不是「數位 」而是「轉型 」,因為 AI 出現,從前是「要/不要」數位轉型,現在是「更早/更晚」數位轉型,沒有不進行的選項,選不做數位轉型的答案,相當於選擇把公司拉下鐵門。
  • 為何不好用?因為你放棄主控

    • 不管你花多少錢導入世界級顧問公司來幫你設計流程,你一定是最瞭解你企業的人,外來者就算有經驗、花多少時間寫報告,都難保合用。
    • 中小企業不可能請麥肯錫吧!所以你購買設備時諮詢對象可能是系統公司派來的窗口,就算找來 Pre-sales,終歸你接觸的是想賣你設備的人,而不是想幫你企業成長的人。
    • 台灣很多代工企業,品牌方交給幾家代工廠,設立驗收標準,刻意扶植幾家競爭,由於無法掌控市場,研發創新系統的誘因小,找到賣方買來足以生產的系統,讓我儘快獲利才是。
    • 不只代工廠,許多企業在做一樣的事,電信商、銀行、加盟主… 都是買固定生產機具,去產出固定的產品或服務,這是把你的生財系統的主控權交在別人手中。
    • 但矽谷軟體公司卻非如此,就算科技含量不高,他還是會自行開發「生產機具」,就算是組裝,都要灌注經營思維。
      • Airbnb 這個美國上市的「民宿旅客轉介平台」可讓房東招租、房客訂購、協助支付,與幾十年前台灣的「崔媽媽租屋平台」相去不遠,沒什麼高科技。
      • Uber 是美國上市的「計程車叫車平台」,從旅客 App 接案,用司機 App 通知司機,技術跟 55688 的電話叫車如出一轍。
    • 但台灣中小企業跟軟體公司的差別是,機器看得很重,卻沒把軟體規劃當成企業一環,所以公司沒有專人主導,買進各種不相容的軟體。
    • 我在諮詢時想「當初到底是用什麼想法買進那些系統呢?」,矽谷新創把自己當作一個「服務」,如果代工企業也把自己當作是個服務,例如我是個「產生 iPhone 手機殼的服務」,那你就有個全局,你買進設備、系統只是在完整當初的佈局,因為你是這部片的「導演」,就算買來不同品牌設備組合,你會站在它之上自己開發、銜接,最後要產出導演想要的成果。
    • 讓別人來主控,就像是你是個小導演請到一位大明星,他一來就指手畫腳,最後電影拍成大明星想要的樣子。
    • 朋友說他們公司的某技術賣給臺積電,我說「哇!那是拿來做什麼用?」,朋友說「我不知道,他們買回去自己開發」,這就是組合自己企業的態度,而不是交給供應商,如果按照大明星的意見把電影搞砸了,還是丟你導演的臉。
  • 主控 數位轉型 成本降低了

    • 你會說,臺積電當然自己主導啊!但我們這種中小企業連管電腦的人都沒有,怎麼可能有技術去主控數位轉型?我們只能拜託供應商幫我們修改,但有時候他們連收費都不願意改。
    • 你是對的,比如說我買了 2 套不合用的軟體,我能自己把它們串接起來嗎?
    • 從前,Python 被叫做「粘膠語言」,是因為它語法(相較)簡單,有非常多軟硬體都為它開發程式庫,就可以用它把兩套異質系統「粘」起來。
    • 但雖說語法較簡單,只要談到寫程式,對大部分不開發軟體的公司來說都很困難。
    • 所以看到 OpenAI 提出了 Agent Builder 這個 Low-code 工具是很高興的,你不怕叫 AI 寫程式吧?那主控數位轉型的成本就降低了,你只要有
      • 主控想法
      • 滑鼠拖拖拉拉
      • 叫 AI 寫一點點程式即可。
    • OpenAI Agent Builder 剛入場可能還不完善,但先前的 n8n, Make 等平台早就做到這些了,這些 low-code 平台,你如果要用它來建一套完整的 ERP 很不容易,但用它把兩套異質系統「粘」起來卻非常拿手,要說它們是為了中小企業開發真不為過。
    • 所以我常跟學生說,Python 是工程師的粘膠,而 n8n 是非技術背景你我的「粘膠」,它整合的服務超多,又不用寫一行程式碼。除此之外還是「萬用遙控器」,用 n8n 剪接影片?不是不行但不擅長,如果用 n8n 呼叫來啓動某個剪接軟體就很合適。
    • 現在,中小企業可以像臺積電一樣主控數位轉型,而且不需要聘請技術高手。
  • 數位轉型 前進幾步走

    • 那我如何設定策略?
    • AI 數位轉型是必須,但太早投入怕走錯路,對企業來說,先擁有主控力,你的企業就是個產品,你要怎麼設計?
    • 考慮共用性

      • 這是避免做白工的關鍵。
      • Mac 電腦已內建 Automator,微軟 Office 內建 Power Automate,OpenAI 推 Agent Builder,這些品牌自推技術,通常禁止對手進入,就算大方歡迎競爭對手,對手會警惕而不好好合作。
      • 史上有許多失敗的獨家配方:
        • SONY 全盛時期推的 Memory Stick 被通用記憶卡打敗了
        • SONY 的 Beta 錄影帶被通用 VHS 取代了
        • Apple 全盛時期的 Lightning 接口被 USB Type C 取代了
      • 所有制霸企業都會走向封閉之路,但除非持續制霸,最終都會被挑戰。
      • 這時開源的 n8n 就很有優勢,企業用 n8n 跟寫 Python 一樣不會被原廠控制(Python 根本沒原廠),且原廠是靠開放得以與霸權競爭,隨着進步反而更開放,這讓小缺點可忍受。
      • 假設 n8n 效能比不上 Mac Automator,但以現在硬體加快及跌價的速度,效能比起開放就不這麼重要了,買更強的主機就好了啊!
    • 新工具是否開放

      • 「共用性」是在一套工具裡包容各家技術,避免投入後發現接新軟體要想各種手段很晦氣;而這裏的「開放」是說在不同套工具之間,它是否可以「呼叫別人」(把別人變成它的一部分)和「被別人呼叫」(它可以變成別人的一部分)。
      • 如果你用 n8n 設計了 100 個工作流,你的企業現在很依賴它,有一天,有套壓倒性的強大工具 ABC 問世了,但先前用 n8n 建立的那 100 個工作流會變成孤兒嗎?
      • 不會的,因為 n8n 內建 API,任何新工具都可以呼叫它,現在建立的工作流未來可以繼續使用。
      • 反過來,它也要可以呼叫別人。
      • 假設你未來要轉向 ABC 新技術,當然現在 ABC 還不存在,當然就沒有串接 ABC 的節點怎麼辦?
      • 你可以自己建立「社群節點」,不論是 ABC 公司提供,或是自己叫 AI 幫你 vibe coding 一個「ABC 節點」都不難,不需付費用或跟任何人申請,就可在 n8n 裡拖拉 ABC 社群節點來串接。
      • 所以舊的 n8n 工作流和新的 ABC 工作流可以無縫串接。
    • 持續觀察所有新工具

      • 前面講到很多 n8n,不是因為我是 n8n 講師,刻意排除其他技術,只是因為在策略上,n8n 有最優設定,但是 AI 進步飛快,要持續觀察、認識每個工具的優缺點,千萬不要成為單一技術的擁躉。
        • 幾年前 Tesla 制霸時,新進投資人都不信它股價會跌,事實證明每個霸主都會更替,千萬別放感情。

      • 但你熟悉了 n8n(或另一套 Low-code 工具),其他所有工具用起來都大同小異,只要很短時間就能上手,就算整個換掉,企業設計及流程基本不變,為了它訓練的人才還是可以在新環境工作。
      • 我合作過的科班出身工程師,在學校總會學各種程式語言,給他們帶來的優勢是,他學新語言只需要幾天就能上手。而我發現學了一種 low-code 工具後,你也會有這種靈活切換的能力,所以無論如何,先熟悉一種吧!
        • 第一套 Low-code 工具功能完整,未來轉換成本更低,我曾意外學了困難的 Java(痛苦),後來轉換人性化的 Python 時覺得舒暢,因為後者的觀念前者都有,可用學過的觀念加速學習。所以 Low-code 學 n8n 好,因為它功能非常完整,Make 也算完整,但 Zapier 這類刻意簡化的,對你沒幫助。

      • 還不知道 n8n 時,我先認識了 Make,在完成 Make 所有的課程結業、獲得證照後,發現 n8n 的競爭策略讓 Make 不管是成本、功能、未來發展都沒有競爭力了,就轉換到 n8n,這個轉換花了多久呢?
      • 大約 2 小時!
      • 總歸一句,學一個 low-code 的 AI Agent 建立工具並不難,它並非 AI 模型,但中小企業主或決策者,建議你投入幾天時間「略懂」一種,至少你具有 AI 用什麼原理幫企業進行數位轉型的常識,至少就掌握擔任你家系統的導演(主控者)能力!

📚 相關文章